ABSTRACT
Resumo Objetivo Identificar os fatores associados ao uso de máscara N95 relacionados a alterações de pele entre profissionais de saúde do Norte do Brasil durante a pandemia de COVID-19. Métodos Estudo multicêntrico realizado na região Norte do Brasil no período de outubro a dezembro de 2020, com 1.684 profissionais de saúde que atuaram na assistência à saúde durante a pandemia da COVID-19. Os participantes foram convidados via mídias sociais e as informações coletadas eletronicamente foram armazenadas na plataforma Survey Monkey. Foi usada estatística descritiva para caracterização da amostra, testes de associação (Qui-quadrado), com nível de significância estatística em p < 0,05. Os fatores associados ao uso de máscara N95 relacionados a alterações de pele foram determinados por Regressão Logística Binária, nível de significância de 5% (α = 0,05). Resultados Profissionais de saúde do sexo masculino apresentaram 1,708 mais chances de ter alterações de pele. Outros fatores como, o período de troca de máscara N95, ter atuado em hospital de campanha para COVID-19, terapia intensiva, urgência e emergência e ter recebido alguma capacitação ou curso sobre o COVID-19 foram considerados protetores ao desenvolvimento de alterações de pele, enquanto os principais motivos de troca de máscara N95 foram a umidade, perda de vedação, contaminação, danificação (rasgo). Conclusão Concluiu-se que profissionais de saúde do sexo masculino apresentaram mais chances de ter alterações de pele relacionadas ao uso de máscaras N95. Destacaram-se os fatores protetores e torna-se relevante a realização de estudos de intervenção a fim explorar medidas para prevenção destes tipos de lesões.
Resumen Objetivo Identificar los factores asociados al uso de la mascarilla N95 relacionados con las alteraciones en la piel entre profesionales de salud del norte de Brasil durante la pandemia de COVID-19. Métodos Estudio multicéntrico realizado en la región Norte de Brasil, en el período de octubre a diciembre de 2020, con 1.684 profesionales de salud que actuaron en la asistencia a la salud durante la pandemia de COVID-19. Se convocó a los participantes a través de las redes sociales y la información recopilada electrónicamente fue guardada en la plataforma Survey Monkey. Se utilizó la estadística descriptiva para la caracterización de la muestra, pruebas de asociación (Ji-cuadrado), con un nivel de significación estadística de p < 0,05. Los factores asociados al uso de la mascarilla N95 relacionados con alteraciones en la piel fueron determinados por regresión logística binaria, nivel de significación del 5 % (α = 0,05). Resultados Profesionales de salud de sexo masculino tuvieron 1,708 más posibilidades de presentar alteraciones en la piel. Otros factores como el intervalo de tiempo entre los cambios de mascarillas N95, haber trabajado en hospitales de campaña para COVID-19, cuidados intensivos, urgencias y emergencias y haber realizado alguna capacitación o curso sobre COVID-19 fueron considerados protectores del surgimiento de alteraciones en la piel, mientras que los principales motivos para el cambio de la mascarilla N95 fueron la humedad, la pérdida del sellado, la contaminación y daños (rotura). Conclusión Se concluye que los profesionales de la salud de sexo masculino presentaron más probabilidades de tener alteraciones en la piel relacionadas con el uso de mascarillas N95. Se destacaron los factores protectores y resulta importante la realización de estudios experimentales con la finalidad de explorar medidas para la prevención de este tipo de lesiones.
Abstract Objective To identify the factors associated with N95 mask use related to skin changes among health professionals in northern Brazil during the COVID-19 pandemic. Methods This is a multicenter study carried out in northern Brazil, from October to December 2020, with 1,684 health professionals who worked in health care during the COVID-19 pandemic. Participants were invited via social media and the information collected electronically was stored on the Survey Monkey platform. Descriptive statistics were used to characterize the sample, association tests (chi-square), with statistical significance level at p < 0.05. Factors associated with N95 mask ruse elated to skin changes were determined by Binary Logistic Regression, significance level of 5% (α = 0.05). Results Male health professionals were 1.708 more likely to have skin changes. Other factors such as the N95 mask change period, having worked in a COVID-19 field hospital, intensive care, urgency and emergency and having received some training or course on COVID-19 were considered protective against the development of skin changes, while the main reasons for changing the N95 mask were humidity, loss of seal, contamination, damage (tear). Conclusion We concluded that male health professionals were more likely to have skin changes related to N95 mask use. The protective factors were highlighted and it is relevant to carry out intervention studies in order to explore measures to prevent these types of injuries.
ABSTRACT
Objetivo: evaluar la seguridad de los profesionales de enfermería y la cultura de seguridad del paciente durante su actuación profesional en el cuidado de pacientes sospechosos o con COVID-19. Método: estudio transversal realizado con 90 profesionales de unidades críticas de dos hospitales universitarios. Se utilizó un instrumento de caracterización sociodemográfica y de condiciones de salud, además de los constructos "Seguridad del profesional y del paciente” y Hospital Survey on Patient Safety Culture. Se realizaron análisis univariados entre el diagnóstico de COVID-19 y las características de los profesionales y se aplicó la correlación de Kendell entre los constructos. Resultados: el diagnóstico de COVID-19 mostró diferencia estadísticamente significativa entre los profesionales que actuaron por más de seis años en la unidad (p=0,020) y los ítems del constructo "Seguridad del profesional y del paciente” referentes a dudas sobre cómo retirar el Equipo de Protección Personal (p=0,013) y flujo seguro (p=0,021). Las dimensiones 2 (p=0,003), 3 (p=0,009), 4 (p=0,013), 6 (p<0,001) y 9 (p=0,024) del Hospital Survey on Patient Safety Culture se asociaron a la realización de formación. Conclusión: mayor tiempo de experiencia profesional de enfermería se asoció con la no infección por COVID-19. La percepción de la cultura de seguridad del paciente se relacionó con la realización de entrenamiento.Alternate : Objective: to evaluate nursing professionals and patient safety culture during the professional performance in the care of suspected or infected patients with COVID-19. Method: a cross-sectional study carried out with 90 professionals from critical care units of two teaching hospitals. An instrument for sociodemographic characterization and health conditions was used, in addition to the constructs "Nursing professional and patient safety” and the Hospital Survey on Patient Safety Culture. Univariate analyzes were performed between the diagnosis of COVID-19 and the characteristics of Nursing professionals, applying Kendell's correlation between the constructs. Results: the COVID-19 diagnosis presented a significant statistical difference between nursing professionals that worked for more than six years at the critical care unit (p=0.020) and the items of the construct "Nursing professional and patient safety” regarding the doubts about how to remove the personal protective equipment (p=0.013) and safety flow (p=0,021). The dimensions 2 (p=0.003), 3 (p=0.009), 4 (p=0.013), 6 (p<0.001), and 9 (p=0.024) of the Hospital Survey on Patient Safety Culture were associated with the accomplishment of training. Conclusion: a higher professional nursing experience time was associated with non-infection by COVID-19. The perception of the safety culture of the patient was related to the accomplishment of training.
ABSTRACT
Objetivo: O presente estudo piloto investigou o comportamento de uso de máscaras para a prevenção da COVID-19, tendo como objetivo determinar a magnitude do uso de máscaras em espaços públicos. Métodos: Trata-se de um estudo quantitativo de caráter prospectivo, realizado na cidade de Maputo, Moçambique, em fevereiro de 2020, com recurso da técnica de observação sistemática, através do uso de uma plataforma eletrônica de recolha de dados construído no Google Forms©, visando obter dados como o local, o sexo, o uso ou não de máscaras, bem como a forma de uso desta. A amostragem apresentou-se como aleatória sistemática, contando com uma amostra de 1.020 indivíduos, obtida em dois terminais de transporte rodoviário e um mercado, caracterizados por grandes aglomerações. Os dados colhidos passaram por análises de estatística descritiva, ANOVA e Teste T para amostras independentes. Resultados: Verificou-se que 72,9% (744) dos indivíduos traziam máscara, entretanto, apenas 53% (541) usava-a de forma adequada, cobrindo a boca e o nariz. As mulheres apresentaram uma média mais elevada comparativamente aos homens (t=4.471; p=0.000). Conclusão: O uso de máscaras em espaços públicos, avaliado na cidade de Maputo, pode ser considerado baixo, o que pressupõe altos níveis de vulnerabilidade para novas vagas do COVID-19.
Objective: This pilot study investigated the mask wearing behavior for the prevention of COVID-19, aiming to determine the magnitude of mask use in public spaces. Methods: This was a prospective quantitative study, carried out in the city of Maputo, Mozambique, in February 2020, using the technique of systematic observation through the use of an electronic data collection platform built on Google Forms© to obtain data such as location, gender, use or not of masks, as well as how they are used. The systematic random sampling was adopted and a sample of 1,020 individuals was collected, in two road transport terminals and a market characterized by agglomerations. The collected data underwent descriptive statistical analysis, ANOVA, and T-test for independent samples. Results: It was found that 72.9% (744) of the individuals brought a mask; however, only 53% (541) used it properly, covering the mouth and nose. Women had a higher mean compared to men (t=4,471; p=0,000). Conclusion: The use of masks in public spaces, evaluated in the city of Maputo, can be considered low, which presupposes high levels of vulnerability to new waves of COVID-19.
Objetivo: El presente estudio piloto ha investigado la conducta de uso de mascarillas para la prevención de la COVID-19 con el objetivo de determinar la magnitud del uso de mascarillas en los espacios públicos. Métodos: Se trata de un estudio cuantitativo de carácter prospectivo realizado en la ciudad de Maputo, Mozambique, en febrero de 2020, con el recurso de la técnica de observación sistemática, a través del uso de una plataforma electrónica de recogida de datos elaborado en el Google Forms©, visando obtener datos como el sitio, el sexo, el uso o no de mascarillas, así como la forma de su utilización. El muestreo se dio como aleatorio sistemático con una muestra de 1.020 individuos de dos terminales de transporte rodoviario y un mercado caracterizados por grandes aglomeraciones. Los datos recogidos han pasado por el análisis estadístico descriptivo, ANOVA y la prueba T para muestras independientes. Resultados: Se verificó que el 72,9% (744) de los individuos tenían la mascarilla, sin embargo, solamente el 53% (541) la usaba de manera adecuada, cubriendo la boca y la nariz. Las mujeres presentaron una media más alta que los hombres (t=4.471; p=0.000). Conclusión: Se considera bajo el uso de las mascarillas en espacios públicos, evaluado en la ciudad de Maputo, lo que presupone altos niveles de vulnerabilidad para las nuevas plazas de COVID-19.
Subject(s)
Behavior , COVID-19 , MasksABSTRACT
BACKGROUND: Nurses, as the largest group of health professionals, are at the frontline of the healthcare system in response to COVID-19 epidemic. This study aimed to evaluate the nurses' certainty and satisfaction with medical gloves when exposed to coronavirus in Fars province, south of Iran. METHODS: Using convenience sampling, 400 hospital nurses during the COVID-19 outbreak were selected from eight hospitals of Shiraz University of Medical Sciences (SUMS). A questionnaire about glove reliability, including protection in tasks, durability, integrity and tear resistance, feeling fearful, and focusing on duties, and the nurses' anxiety regarding their infection with coronavirus was distributed to the selected nurses to complete. 375 questionnaires were completed (response rate of 93.75%). Among the participants, 180 (48%) were in the corona section and 195 (52%) were hardly possible to have contact with coronavirus pneumonia patients. RESULTS: The mean score (SD) of anxiety about infection with COVID-19 for nurses in the COVID-19 section and those in the non-COVID-19 section were 6.08 (2.8) and 4.56 (2.58), respectively (p<0.05). The mean duration of gloves usage in a day was almost similar in the two groups (about 5h), but the number of glove replacements was significantly higher among the nurses in the corona section (6 times) compared to those in the non-corona section (3 times). The two groups were also significantly different regarding glove protection in daily tasks and glove durability. CONCLUSION: The nurses in the corona section had more concerns about medical gloves as a type of personal protective equipment. In addition to health education on controlling and preventing the spread of diseases, raising awareness about the reliability of personal protective equipment can improve nurses' performance.
Subject(s)
Attitude of Health Personnel , COVID-19/prevention & control , COVID-19/transmission , Gloves, Protective/adverse effects , Job Satisfaction , Nursing , Uncertainty , Adult , Female , Humans , MaleABSTRACT
RESUMENLas vías de transmisión de la COVID-19 desde pacientes infectados al personal de la salud son actualmente objeto de debate, pero su consideración resulta fundamental para la selección del equipo de protección personal. El objetivo de este documento es explorar las contribuciones de tres vías de transmisión-contacto, gota e inhalación-al riesgo de infección de COVID-19 adquirida por el personal sanitario en el ámbito laboral. El método consistió en la evaluación cuantitativa de los riesgos microbianos y de un modelo de exposición cuyos posibles parámetros se basaron en datos específicos del virus SARS-CoV-2 cuando se disponía de ellos. El hallazgo clave fue que las vías de transmisión por gotas e inhalación predominan sobre la vía de contacto, contribuyendo en promedio 35%, 57% y 8.2% a la probabilidad de infección cuando no se usa equipo de protección personal. En promedio, 80% de la exposición a la inhalación ocurre cuando el personal sanitario está cerca de los pacientes. La contribución relativa de las gotas y la inhalación depende de la emisión de SARS-CoV-2 en las partículas respirables (<10 µm) a través de la exhalación, y la inhalación se vuelve predominante, en promedio, cuando la emisión supera las cinco copias genéticas por minuto. La concentración prevista del SARS-CoV-2 en el aire de la habitación del paciente es baja (<1 copia del gen por m3 en promedio) y probablemente se encuentre por debajo del límite de cuantificación de muchos métodos de muestreo del aire. Los resultados demuestran el valor que supone la protección respiratoria del personal sanitario y que el muestreo de campo puede no ser lo suficientemente sensible para verificar la contribución que realiza la inhalación del SARS-CoV-2 al riesgo de infección de COVID-19 adquirida por el personal. La emisión e ineficacia del SARS-CoV-2 en gotas respiratorias de diferente tamaño es aún una brecha en el conocimiento, fundamental para comprender y controlar la transmisión de la COVID-19.
ABSTRACT
COVID-19 is an acute respiratory syndrome caused by coronavirus-2 (SARS COV2). The different cardiac imaging methods have issued specific recommendations for the different imaging methods in this pandemic, so it is essential to emphasize the recommendations for carrying out these studies.
El COVID-19 es un síndrome respiratorio agudo ocasionado por el coronavirus-2 (SARS COV2). Los diferentes métodos de imagen cardiaca han dictado recomendaciones específicas de los diferentes métodos de imagen en esta pandemia, por lo que es indispensable recalcar las recomendaciones para la realización de estos estudios.